专家:日方公布“史料”恰恰证明钓鱼岛从来不属于日本

0 Comments

专家:日方公布“史料”恰恰证明钓鱼岛从来不属于日本
新华社北京5月13日电(记者王卓伦)日本内阁官房网站和外务省网站4月15日发布“史料”,妄图以此证明钓鱼岛是“日本固有疆域”。对此,清华大学国际关系研讨院教授刘江永近来在承受新华社记者专访时表明,细心研讨能够发现,相关史料恰恰证明,钓鱼岛历来就不归于日本。刘江永介绍说,该“史料”为《尖阁诸岛(即我国钓鱼岛列岛)相关材料查询陈述书》,是在收集日本国内30多家图书馆、博物馆和材料室文献材料根底上构成的。据了解,收集作业供认了日本国内现有300多个与钓鱼岛相关的材料,但该陈述只发布了其间的19个图片材料。“该陈述表面上与日本政府态度保持一致,但实际上透露出一些有别于官方的琉球学者观念。”刘江永举例说,陈述起草委员会首席委员、琉球大学名誉教授高良仓吉在前语中指出:“在琉球王国年代的约500年间,琉球人活泼地往来于琉球岛屿与我国大陆之间的大海(即东海)。惋惜的是,他们其时怎么称号该海,现存记载中并未呈现海名”。“在近代之前,‘尖阁诸岛’不是琉球的,也不是琉球以外任何人的……只不过是‘无主地’”。“这等于宣告,钓鱼岛历来就不是琉球王国的岛屿,当然也就更不是日本的疆土。”刘江永说,他把握的材料证明,钓鱼岛在日本窃占之前绝非“无主地”,而是我国固有疆域。“自日本1874年初次侵略台湾至1894年发起甲午战争这20年间,日本水兵省制作的《清国滨海诸省》图和出书的各种水路志,以及这一时期的英国水兵地图及文献,均确定钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿是台湾东北诸岛。日本外务省、陆军省也先后对水兵省所绘地图进行了供认。”刘江永说。刘江永表明,1885年,日本吞并琉球国改称冲绳县6年后,日本时任内务卿山县有朋便两次密令冲绳县在钓鱼岛等无人岛树立日本的标桩,但遭到其时冲绳县令和外务大臣婉拒,其理由就是忧虑日本占据这些岛屿或许与我国发生冲突。“假如钓鱼岛及其隶属岛屿是‘无主地’,日本又怎么会忧虑与我国发生冲突呢?”该陈述抛出所谓新“依据”称,1893年日本熊本县人井泽弥喜太赴“胡马岛”(日方篡改钓鱼岛的岛名)在海上遇险漂至我国滨海获救,以此证明中方并不介怀日本人前往钓鱼岛。“事实真相是,井泽曾在钓鱼岛偷猎信天翁,1893年他赴钓鱼岛送米途中遭受风暴,被吹至我国浙江省平阳县获救,谎报他是从家园神州到八重山运煤途中遇险。”刘江永说。“他非常清楚前往偷猎的无人岛是我国岛屿,忧虑一旦实情露出会遭到中方追查。”刘江永着重,1895年日本殖民统治台湾及其隶属岛屿之后,井泽才得以在钓鱼岛常住并进行殖民开发。该陈述图片还显现,1970年7月12日,美国操控下琉球政府派人登岛竖立“正告板”,开端撤销登岛的台湾渔民。“此事反而证明,二战后至1970年,台湾渔民能够自在前往钓鱼岛海域捕鱼。”刘江永说,1968年6月至1969年10月,曾有78名台湾职工获台湾当局同意赴钓鱼岛从事撤除沉船的作业并搭建了工棚,而琉球政府开端并未提出异议。“1969年发现钓鱼岛海域或许蕴藏石油资源后,日刚才开端要求美国占据当局撤销台湾人赴钓鱼岛捕鱼或登岛拆解沉船,然后引发中日环绕钓鱼岛归属的争议。”刘江永说。此外,该陈述起草负责人高良仓吉在陈述前语中提及“尖阁诸岛”“无主地”时均使用了引号,并表明:“切望这份陈述书能成为依据事实评论前史的根底”。对此,刘江永说,这与日本政府回绝供认中日之间存在钓鱼岛归属认知争议的顽固态度有所不同。“假如日方有勇气把所把握的300多个相关材料悉数发布出来逐个供认,我坚信,其间大部分只能证明钓鱼岛确属我国疆域,而绝非所谓日本‘固有疆域’。”刘江永说。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注